domingo, 5 de abril de 2015
nos tomamos un respiro
de manera indefinida, nos tomamos un tiempo de reflexión para ver que rumbo queremos que cogan las secciones del blog, gracias por vuestra fidelidad y seguimiento. No podemos asegurar si es temporal, definitivo, si estaremos alojados en otro lado, o que vamos a hacer. El bloque duro se centra en www.androidealmando.com, y los cambios que íbamos a aplicar a los blogs, alojándolos en un nuevo espacio mas profesional y competitivo, sin perder su esencia, no acaban de estar definidos. Os esperamos en el blog principal, www.androidealmando.com donde estaréis al tanto de cuando volvemos, de igual manera, cuando se decida que hacer, lo vamos a comunicar en este espacio, con lo cual, y sin saber decir si son días, semanas, meses o años, solo queda decir que seguiremos dando la vara todo lo que podamos y mas. Gracias, os esperamos.
miércoles, 1 de abril de 2015
Si los vascos eran chulos, ahora llega un gallego y lo borda.
De toda la vida se ha dicho que los vascos son muy chulos,
pues parece que a un juez de Galicia no le hace demasiada gracia y ha pensado
que para chulo, el.. El juzgado de lo penal de Vigo ha condenado a Miguel
Ángel Moya Domínguez de 42 años de edad
4 días de arresto domiciliario por robar unos guantes, una bicicleta y unas
gafas. Seguramente muchos de vosotros os estéis preguntando donde está la
noticia, y la respuesta es tan sencilla como que el hombre en cuestión es un
sintecho, vamos un vagabundo que no tiene residencia conocida puesto que duerme
en un cajero.
Sinceramente la noticia o nos la tomamos a cachondeo o morimos
en el intento. Resulta que en este país partidos políticos se financian de
manera irregular, cobran dinero b, despiden en diferido, diputados jugando en
congresos, ladrones de guante blanco a mansalva, corrupción a niveles monárquicos,
y un sinfín de casos más, y resulta que ahora le hacemos cumplir a un sintecho
una condena de 4 días de arresto domiciliario por robar?. En qué
mundo vivimos?. Que se aburren los jueces?. Ahora resulta que el condenado debería
cumplir esa pena en el cajero de La Caixa pero resulta que están en
obras y se ha tenido que mudar a uno del BBVA que está cerca. Donde debe
cumplir la pena?, si su residencia habitual está en obras, debería cumplir pena
en el BBVA?
lunes, 30 de marzo de 2015
La niña del iPhone, evidentemente algo falla en el sistema
A medida que pasan los días la noticia de la
niña que intentó matar a su madre por quitarle el iPhone cada vez se
hace más viral. La verdad es que la noticia es digna de análisis por varios
aspectos. Primero de todo decir que esto ha sucedido lejos de nuestras
fronteras, en concreto en Colorado (EEUU). Vamos a relatar lo sucedido para
ponernos al día por si no sabéis exactamente cómo va la noticia. La madre de
esta niña tuvo que ser ingresada en el hospital por intoxicación. La madre,
ingenua ella, pensaba que la niña había lavado mal el vaso. Lo sorprendente
sucedió cuatro días después, cuando la niña metió lejía en una jarra de agua y
le sirvió un vaso a la madre. Ella olió un fuerte olor a lejía y fue cuando se
destapó la trama, la niña había intentado envenenar en dos ocasiones a la madre
por haberle quitado el móvil.
Ahora vamos a analizar el tema porque sin lugar a dudas es
muy complicado. Primero de todo que una niña de doce años tenga acceso a
ciertos productos me parece cuanto menos cuestionable, me parece bien que
colabore en las tareas domésticas, que ponga los cacharros en el lavavajillas,
que ponga la mesa, lleve platos…, pero que tenga que limpiar cosas a mano y
tenga acceso a productos tóxicos… Irremediablemente traslado esto a nuestro país,
principalmente porque desconozco las leyes al respecto en EEUU, pero en España sí
que se cómo funciona, y esta niña estaría encerrada en un centro de menores
hasta los 18, momento en el cual se la dejaría en libertad y, ojo al dato, su
expediente estaría en blanco, no habría rastro de lo sucedido cosa que me
parece indignante.
jueves, 26 de marzo de 2015
Donde termina la noticia y empieza el espectáculo. ¿accidente o circo?
Hablar de según qué temas sin parecer insensible es
complicado, y seguramente pueda parecer un ser sin sentimientos o falto de
emotividad, pero señores no tengo porque esconder que el tema del accidente
aéreo de los Alpes cada día que pasa (o solo llevamos dos) me parece más
un circo que otra cosa. Primero de todo decir que quizás entro en contradicción
de quejarme de que los medios de comunicación parece que no tienen más temas de
los que hablar que lo monopolizan con este, y seguro que con razón muchos me
podréis acusar de que mis últimos dos artículos (contando este) llevan el mismo
tema por bandera, y tendréis razón, pero entre hablar del accidente y criticar
lo que está envuelve al mismo.
Entiendo perfectamente que la gente necesite saber más, que
la gente reclame saber hasta el último detalle de lo ocurrido, pero empezamos
mal cuando se decreta que la investigación puede durar hasta un año y al
segundo día ya hemos escuchado hipótesis de todo tipo, y eso señores míos, es única
y exclusivamente de los medios de comunicación que por ser los primeros en dar
noticias no paran de llenar páginas y páginas sobre cosas que en otras
circunstancias ni se nombrarían. Y mi teoría seguro que es muy bestia, pero
estoy seguro que esos medios de comunicación tienen un patrón en caso de
accidentes, hasta diez se comenta, de diez a veinte se hace un artículo
extendido, más de cincuenta se preparan especiales, por poner unas cifras. Es
incomprensible que los medios de comunicación traten las informaciones de tan
diferente manera.
miércoles, 25 de marzo de 2015
Análisis del accidente aéreo de los Alpes by Androidealmando
Temas de las secciones en el día de hoy al final de la entrada. Gracias por vuestra lectura.
Seguramente 24h después del accidente aéreo en los Alpes
de un avión procedente de Barcelona, tendrás toda la información y más de lo
sucedido. Colapso absoluto del siniestro que se ha llevado a 150 personas con él.
Desde Androidealmando no queremos resultar insensibles, ni malos,
pero queremos analizar el suceso desde otro punto de vista, como solemos coger
las noticias. Primero de todo mis condolencias a los familiares de los
fallecidos, frase que se suele decir, que queda muy bien, pero poco más, principalmente
porque ninguno de los familiares creo que vaya a leer esto. Decir que
personalmente no siento algo diferente a cualquier otra muerte, es decir, para
mi es igual de grave que muera una familia en un accidente de coche que un
accidente de avión.
Quizás soy un bicho raro, pero mi cuerpo no genera
diferencias emotivas entre un accidente y otro. Y a medida que leo las
noticias, más cosas que comentar veo, y por eso os las voy a trasladar. A nivel
personal creo que la prensa en general se frota las manos cada vez que hay un
suceso así. Solo hay que ver las noticias, monopolizadas por el tema del avión,
no habían otras noticias, programas que se alargan, y todo por estar con la
actualidad, ser la cadena que te lo cuente, no me parece mal que se quiera
informar, me parece mal el morbo y el sentido de esos programas, la información
es secundaria, lo que les importa es el Share, y eso es lo que me parece mal.
lunes, 23 de marzo de 2015
Llegó el momento de jubilar al CD?
Temas de las secciones en el día de hoy al final de la entrada. Gracias por vuestra lectura.
El otro día después de ver un anuncio en TVE (acabé en esa cadena el sábado haciendo zaping porque no daban nada) me encandiló un anuncio de esos que venden música, un recopilatorio que parecía interesante. Era música de todos los tiempos, una supuesta recopilación de grandes canciones, la verdad es que me quedé a ver el anuncio entero, y eso que es de aquellos que dura cinco minutos o incluso más. Una de las frases que decían la verdad es que me sorprendió y fue la que me ha hecho escribir estas líneas, decía, “nueve cd, más barato que bajarlo por internet”, sorprendente. Así no se puede ir a ningún lado, primero porque más barato es evidente que no, y segundo porque desde mi punto de vista es apología del pirateo. Decirle a un público donde 9 de cada 10 han descargado o descargan contenidos ilegales o como queramos llamarle, más barato que en internet, lógicamente es como tirarle gasolina al fuego.
El otro día después de ver un anuncio en TVE (acabé en esa cadena el sábado haciendo zaping porque no daban nada) me encandiló un anuncio de esos que venden música, un recopilatorio que parecía interesante. Era música de todos los tiempos, una supuesta recopilación de grandes canciones, la verdad es que me quedé a ver el anuncio entero, y eso que es de aquellos que dura cinco minutos o incluso más. Una de las frases que decían la verdad es que me sorprendió y fue la que me ha hecho escribir estas líneas, decía, “nueve cd, más barato que bajarlo por internet”, sorprendente. Así no se puede ir a ningún lado, primero porque más barato es evidente que no, y segundo porque desde mi punto de vista es apología del pirateo. Decirle a un público donde 9 de cada 10 han descargado o descargan contenidos ilegales o como queramos llamarle, más barato que en internet, lógicamente es como tirarle gasolina al fuego.
A continuación hice una búsqueda en el sr. Google, puse “Music
of your life”, antes de acabar la frase, ya me estaba dando a autocompletar
primero el nombre a buscar y el segundo “descargar gratis”, es evidente que
internet es un inmenso nido de piratería. Eso es y será siempre así, no sé
porque insisten en vender la piratería como algo malo, en vez de buscar fórmulas
que funcionen. Como poco, yo como usuario de la red, pediría que no hicieran
ese tipo de publicidad, claramente atacando a un medio que te da dos mil
vueltas, lo veo innecesario. Soy de esos que piensa que la era del CD ha
terminado, es un medio que lo veo obsoleto y sin sentido alguno a día de hoy.
Es más, soy coleccionista y tengo una buena colección de cd’s de música el cual
he pasado a formato mp3 para poderlo tener en la palma de mi mano.
viernes, 20 de marzo de 2015
Obsolencia programada, negocio o necesidad de la sociedad?
Temas de las secciones en el día de hoy al final de la entrada. Gracias por vuestra lectura.
En días como hoy me llega la nostalgia de ese maestro de la tecnología al cual encuentro mucho a faltar. Comentando temas varios, hemos caído en el tema de la Obsolencia programada en aparatos tecnológicos. Es curioso como parece que fue hace una eternidad cuando se multó a Steve Jobs (mas bien a Apple, pero bueno, queda bien recordar al maestro) por introducir este sistema en sus dispositivos, en concreto en los iPod. A un cierto número de usos morían. Se puso el grito en el cielo, y se le impuso a la compañía una sanción ejemplarizante. A día de hoy parece que nadie se acuerda de eso y es más que evidente que todas y cada una de las compañías tecnológicas programan sus dispositivos para que mueran llegados un punto.
En días como hoy me llega la nostalgia de ese maestro de la tecnología al cual encuentro mucho a faltar. Comentando temas varios, hemos caído en el tema de la Obsolencia programada en aparatos tecnológicos. Es curioso como parece que fue hace una eternidad cuando se multó a Steve Jobs (mas bien a Apple, pero bueno, queda bien recordar al maestro) por introducir este sistema en sus dispositivos, en concreto en los iPod. A un cierto número de usos morían. Se puso el grito en el cielo, y se le impuso a la compañía una sanción ejemplarizante. A día de hoy parece que nadie se acuerda de eso y es más que evidente que todas y cada una de las compañías tecnológicas programan sus dispositivos para que mueran llegados un punto.
Técnicas para hacerlo hay muchas, y todas llevan un elemento
en común, que el usuario compre un nuevo dispositivo. Si os fijáis la media de
vida de un Smartphone suele ser de unos dos años, cierto es que puedes
alargarlo a tres o cuatro si quieres, pero normalmente a los dos años ya
sientes la necesidad de cambiarlo, bien porque esos bonitos marcos se han
quedado pelados, porque los botone se quedan atascados, porque va muy lento, y
cosas similares. Todo eso es también Obsolencia programada. Parece que
todo el mundo lo ha asumido como normal, pero lo cierto es que no lo debería ser,
o no al menos pagando las cantidades que pagamos por estos productos. Como
ejemplo un botón, antes un televisor podía durar 20 o 30 años, ahora si llegan
a una década dale gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)