Hablar de según qué temas sin parecer insensible es
complicado, y seguramente pueda parecer un ser sin sentimientos o falto de
emotividad, pero señores no tengo porque esconder que el tema del accidente
aéreo de los Alpes cada día que pasa (o solo llevamos dos) me parece más
un circo que otra cosa. Primero de todo decir que quizás entro en contradicción
de quejarme de que los medios de comunicación parece que no tienen más temas de
los que hablar que lo monopolizan con este, y seguro que con razón muchos me
podréis acusar de que mis últimos dos artículos (contando este) llevan el mismo
tema por bandera, y tendréis razón, pero entre hablar del accidente y criticar
lo que está envuelve al mismo.
Entiendo perfectamente que la gente necesite saber más, que
la gente reclame saber hasta el último detalle de lo ocurrido, pero empezamos
mal cuando se decreta que la investigación puede durar hasta un año y al
segundo día ya hemos escuchado hipótesis de todo tipo, y eso señores míos, es única
y exclusivamente de los medios de comunicación que por ser los primeros en dar
noticias no paran de llenar páginas y páginas sobre cosas que en otras
circunstancias ni se nombrarían. Y mi teoría seguro que es muy bestia, pero
estoy seguro que esos medios de comunicación tienen un patrón en caso de
accidentes, hasta diez se comenta, de diez a veinte se hace un artículo
extendido, más de cincuenta se preparan especiales, por poner unas cifras. Es
incomprensible que los medios de comunicación traten las informaciones de tan
diferente manera.
Este año ha habido muchos accidentes aéreos con número de
muertos muy similar, y sin embargo la cobertura que se le ha dado es de un 5%
respecto a esta si llega. Qué diferencia hay entre los accidentes?, porque
tiene que ser este más emotivo que los demás?, porque en este habían 45
españoles?, porque ha pasado muy cerca de España?, cual es el criterio que se
sigue para determinar que un accidente es más importante que otro?. Pues
señores, me podréis llamar insensible, mala persona, lo que queráis pero para mí
no hay absolutamente ninguna diferencia entre este accidente y cualquier otro
de los que escucho tristemente muy a menudo. Entiendo que las familias lo pasan
mal, que es un calvario, que el accidente en sí, si nos basamos en las
informaciones que van apareciendo cada vez es más trágico, pero hace falta
especular tanto, hace falta monopolizar el tema, hace falta estar todo el día
con lo mismo?
Evidentemente no hace falta, pero los medios de comunicación
hace años que dejaron de ser rigurosos para convertirse en un circo, donde
constantemente vemos como hacen auto promoción de programas de la casa, y donde
se comentan noticias realmente estúpidas, y todo por la audiencia. Recuerdo de
siempre que mi padre me decía que “Las noticias” eran el único programa
riguroso que quedaba en la televisión, hoy si levantara la cabeza vería que ni
eso ha quedado. Hablo de nuevo del tema no para aportar nuevos datos, que los
hay y muy serios, hablo del tema para dejar claro que me parece mal que los
medios de comunicación aprovechen este suceso para crear audiencia más que
información.
No hay comentarios:
Publicar un comentario