Terrible noticia la que ha salido estos días en la prensa
internacional, donde una holandesa, Willemijn Vermaat, viajó a Camboya
y destrozó una estatua en el templo Bayon. Esta noticia quizás
para muchos no tenga relevancia alguna, para mi sí que la ha tenido y a
continuación explicaré los motivos por los cuales he querido compartirlo con
vosotros. Primero de todo decir que estoy muy concienciado con todo aquello que
tenga que ver con antiguas culturas, desde que viajé a Egipto, Riviera Maya, Túnez
y sitios similares, tengo que decir que quedé muy sorprendido con nuestros
antepasados, lo que llegaron a conseguir y considero que lo que ha hecho esta
holandesa es directamente de cárcel.
No concibo que una persona viaje a un sitio y rompa una
estatua por el simple motivo de pensar que no debería de estar en ese sitio
porque según ella, no pertenecía a ese templo. Me parece muy bien que piense lo
que quiera, pero la falta de respeto al templo, a la historia que conlleva y al
resto de visitantes es muy evidente. Por no decir que esta señora muy bien de
la cabeza no debe estar porque si el mundo se rigiera por esta manera de actuar,
dudo mucho que cualquier objeto que nos rodea se mantuviera demasiado tiempo en
pie. Por otro lado me ha sorprendido negativamente las autoridades de Camboya,
puesto que la detuvieron y la pusieron en libertad, encontrando al poco los
restos de la estatua en cuatro partes.
Si miramos más allá, hay que tener en cuenta que el Templo
Bayon es uno de los monumentos más destacados del parque arqueológico de
Angkor, y que fue declarado patrimonio de la humanidad por la Unesco en el año
1993. Estoy muy sorprendido que a esta demente no la hayan encarcelado, o que
no la hayan expulsado de inmediato del país. Estamos hablando de que una
turista entra en un templo, y desaparece una estatua de un metro de estatura más
o menos y que al poco aparece rota en cuatro trozos. La única “noticia buena”
de todo esto es que según apuntan fuentes del lugar, la estatua rota es una réplica
de 1998, lo cual no es excusa para semejante acto vandálico, y lo cual me abre más
interrogantes, porque estamos visitando monumentos que en una gran parte son
replicas?. Entiendo que se quiera salvaguardar la historia y más con casos como
este, pero lógicamente estamos ante un engaño, se nos presenta algo como histórico,
único y genuino cuando en verdad estamos ante una copia.
Como digo no me parece mal que se haga, pero sí que creo que
se debería de informar de que están ante una copia, porque eso también tiene
valor sentimental, visual e histórico. No es lo mismo que me enseñen un
monumento del siglo XII, donde por muy restaurado, pulido, cuidado que esté, se
pueden apreciar “heridas del tiempo”, se pueden apreciar muchas cosas, que en
una réplica sea del año que sea no se aprecia igual, por muy imitado que pueda
estar. Por todo ello, primero me gustaría que no les temblara el pulso con esta
ciudadana y que se le impusiera una multa muy gorda por su conducta, que se le
retire el pasaporte para que no pueda viajar, y que los museos y lugares donde
tengan monumentos históricos que no tengan miedo de poner que es una réplica,
creo que eso ayudaría a que lunáticos puedan atentar contra ellos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario