La verdad es que la reciente ley aprobada en Londres sobre la
selección genética de embriones ha abierto un debate lógico y que si me
preguntaran en frío si estoy a favor o en contra, diría que en contra,
principalmente porque estoy en contra de la intervención del ser humano en el
ciclo de la vida, pero como es lógico esto tiene muchísimos matices y es por
eso que la respuesta seguramente está condicionada y analizando la situación
con más profundidad, la noticia seguramente sería que estoy a favor. Pero para
ello primero hay que argumentar y desgranar la noticia y todo lo que contiene
que no es poco.
Primero de todo para los que no sepan de que hablamos, la
selección genética de embriones, que es el tema que hoy tratamos es la
intervención de tres personas en la fecundación de un hijo. Sin extendernos demasiado
es una variante de la fecundación in vitro que busca evitar que los hijos
hereden determinadas patologías de las madres en problemas que afectan
principalmente al sistema nervioso y muscular. El tema es controvertido por
varios aspectos, el primero de todo porque es algo nuevo y que como siempre
pasa, lo nuevo asusta. El problema que tenemos es que se acepta este tipo de
tratamiento o intervención para evitar una serie de enfermedades complicadas,
pero que hacemos con el resto de enfermedades que se transmiten?
Es donde veo el principal problema, no me gusta la intervención
del ser humano en el desarrollo de las cosas, pero tampoco me opongo porque
entiendo que hay matices, no soy un testigo de jehová que no permiten ningún
tipo de transfusión de sangre basados en una interpretación de un par de versículos
de la biblia, pero tampoco me parece bien que no se exploten otras vías.
Partiendo de la base de que entiendo que hasta que no te encuentras en esa
situación es difícil hacer una lectura correcta, entiendo que antes de apostar
por algo así se podrían valorar otras opciones como vientre de alquiler o adopción.
Cierto que no es lo mismo, pero es que tampoco es lo mismo un niño engendrado
de manera natural que un bebé probeta y diseñado desde un ordenador. Ya sé que
estoy manipulando un poco el tema puesto que a efectos prácticos es un niño
igual, no sale cibernético ni nada por el estilo, pero el proceso sí que es
diferente.
Un punto que no se ha tratado, o al menos no he oído demasiado
al respecto es quien cubre el gasto de este tratamiento. Teniendo en cuenta que
hay otras alternativas (dejando de lado que no son lo mismo), entiendo que ese
tratamiento debería ser cubierto a nivel personal y no con fondos comunes,
seguramente me queráis tirar piedras pero es lo que pienso y no voy a poner
otra cosa por quedar bien. Vamos que en general estoy en contra de muchas
operaciones que entran por la Seguridad Social y que personalmente
creo que deberían ser asumidas a nivel partículas, como por ejemplo vasectomía,
ligamento de trompas, y cosas así. Una cosa es una necesidad de vida o muerte y
otra es algo para mejorar tu vida o la de otro o reducir posibilidades de
enfermedades. Aunque tampoco me opongo a que las cubra la SS porque entiendo que es
algo excepcional, pero por desgracia hay demasiados casos excepcionales y hay
que marcar unos límites.
Por esa misma regla de tres, patologías como las de mi
madre, entre ellas la de la psoriasis también se podría
manipular genéticamente para evitar que se tenga, o miopía o cualquier otra. No
me sirve que me digáis que son diferentes varemos o que no se pueden comparar,
la comparación está en la mente de cada uno y quizás para alguien sea un
infierno vivir con psoriasis o miopía. Entiendo que en los otros casos estamos
hablando de vidas humanas que se truncan a una temprana edad o que quedan
postradas de por vida, y quizás en ese punto sea mejor la manipulación genética y
evitar futuros lastres sanitarios. Siento ser tan claro pero es que realmente
es como veo el asunto, a veces hay que dejar un poco el sentimiento humano y
ser realistas y si eres portador de una enfermedad, pues no tengas un hijo, lo
adoptas, es duro?, sí, pero quizás esta fase de la evolución no la veo con
demasiados buenos ojos.
Conclusiones, no es cuestión de estar a favor o en contra,
es cuestión de que como decía es un tema demasiado nuevo y que por desgracia
parece que se está haciendo con prisas, sin tener en cuenta muchos factores,
como los expuestos, y que se está priorizando el sentimiento humano a otras
opciones. Hay que recordar que estamos hablando de 1 de cada 65 mil niños que
padecen este problema, con lo cual es otro dato que sumaría al estar a favor
puesto que aunque es una estadística de una posibilidad entre muchísimas, no
deja de ser un número que genera demasiados portadores de esa patología con lo
cual algo hay que hacer. El tema es que tienes un hijo con esa enfermedad y
entras en fase “todo por mi hijo” y me parece bien, apoyo eso, pero quizás hay
que tenerlo todo más atado. Intervención del hombre para salvar una vida me
parece bien, intervención del hombre para crearla no me parece tan bien (con
matices).
Y para eso siempre me viene a la mente un reportaje de fauna en el
cual un reportero veía como un león devoraba a una cría y el que le acompañaba
le decía que porque no hacían nada, a lo que le contestaba que aunque es duro
es el ciclo de la vida e intervenir en el sería estar cambiando el rumbo de la
vida, quizás ese león si no se come a la cría mañana estaría muerto y no podría
seguir procreando, o quizás la cría estaba abandonada y destinada a morir de
hambre, o miles de hipótesis más. Pues eso, espero que se entienda el mensaje y
no se me trate de insensible y de mala persona, que tampoco es que me quite el
sueño, pero no es así. Como siempre intento buscar la punta de la noticia que
otros no quieren o no se atreven a buscar.
Temas del día:
Androidealmando: Samsung vuelve al centro de la polémica
Plus: Selección genética en el centro del debate
Plus: Selección genética en el centro del debate
Te ha gustado?, quieres mas?, colabora con Androidealmando y visita los otros dos blogs, no te llevará demasiado tiempo. Androidealmando es gratuito, y la mejor manera de pagar a sus colaboradores es compartir con tus conocidos nuestros espacios. Gracias por leernos a diario. Nos puedes seguir en Facebook, Twitter o Google +
No hay comentarios:
Publicar un comentario