La cláusula del miedo

cláusuladelmiedo

Hoy, me gustaría que hablaros de la  cláusula del miedo dejando de lado el resultado del partido. Después de unos días, y esperando ver hasta donde llegaban los medios deportivos de nuestro país, quiero pronunciarme sobre algo que quizás no ha tenido la repercusión y el tratamiento que se merecía, y me extraña porque el periodismo actual se centra más en la polémica y quizás de el problema de este tipo de cláusulas se podría sacar mucha polémica. Para aquellos que no sepan o no les interese para nada el tema relacionado con el fútbol os vamos a poner un poco al día.

Se conoce coloquialmente como cláusula del miedo a un punto del contrato de cesión de un jugador a otro equipo por el cual no puede jugar en caso de enfrentarse contra el equipo que cede a ese jugador por entender que al ser de ellos no es ético. Florentino Pérez, el cual entró en cólera al ver que un jugador cedido por ellos, los dejaba fuera del champions. Posteriormente antes de empezar a efectuar este tipo de cláusula, algún sustos en forma de eliminación de competiciones se llevó a cabo. Ahora ese tipo de cláusula, desde mi punto de vista muy cobarde, ea bastante habitual entre varios equipos entre los cuales nos encontramos al Chelsea y del cual vamos a hablar a continuación.
estro país, este tipo de cláusula se puso de moda de manos de

Después del emparejamiento de semis, y puesto que salió a la luz pública esa cláusula del miedo impuesta por el Chelsea, y por la cual en caso de jugar contra ellos el Atlético tenia que pagar tres millones por partido, la UEFA salió al paso diciendo que esa cláusula a nivel europeo no era válida. José Mourinho muy dado a provocar, salió públicamente diciendo que en caso de que jugara lo recuperaban a final de temporada y lo dejaba dos años en la grada. Curiosamente nadie ha dicho nada, apenas se  hiciera eco de una amenaza clara y que debería de haber tenido respuesta por parte de alguien.

 El problema de que nadie diga nada es puro motivo de intereses, si no, porque con esa afirmación de la UEFA, Enrique Cerezo tiene que salir diciendo que llegarán a un acuerdo amistoso con el Chelsea. Si leemos entre líneas lo que quiere decir es que están negociando la cesión por una temporada más y que de ir por libre se quedan sin el para la próxima temporada. Sin ser muy listos, se sentarán, ni para ti ni para mi, un millón por partido y todos contentos. Se Infla el precio de la cesión para la próxima temporada y aquí no pasa nada. El problema es que si que pasa, el fútbol una vez más es manipulado y se saltan las normas según les conviene. Es inconcebible que a nivel nacional se permita esa cláusula y a nivel europeo se repudie, es absurdo. Con lo cual queda claro que el fútbol, es y seguirá siendo un deporte de negocios donde las normas importan más bien poco.