Los semáforos para invidentes

Hoy tenemos una reflexión sobre un elemento que cada día está más extendido en nuestra civilización. Un aparato que intenta crear igualdad, comodidad o eliminar barreras cuando quizás para muchas personas lo que hace es todo lo contrario. Tal como dice el título estoy hablando de los semáforos con señal acústica para personas ciegos principalmente. En principio decir que estoy a favor de intentar hacer más cómoda la vida de personas con dificultades, pero no a costa de molestar, irritar o perjudicar a otras personas.

Los semáforos para invidentes tienen un problema, que no son eficientes. El funcionamiento de estos aparatos es que cuando se puede cruzar emiten un pitido estridente y muy molesto que guía a los invidentes para indicarles que pueden cruzar. En principio esto está muy bien, pero el problema viene cuando el semáforo está en rojo y no emite ningún sonido. Se supone que el invidente escucha coches pasar y no cruza, pero eso es muy cómodo y poco real. En Barcelona por poner un ejemplo hay pocos semáforos de estos, más bien por las zonas más céntricas, imaginemos que un invidente está esperando escuchar el sonido para pasar y el semáforo no dispone de este mecanismo, es absurdo.

Estamos hablando de un dispositivo que emite un sonido muy estridente, alguien ha tenido en cuenta lo molesto que resulta este mecanismo?. Alguien ha tenido en cuenta el tanto por ciento de personas invidentes que pueden pasar por allí, por el número de personas que pueden ser afectadas por este sonido. Hay un gran número de personas que es muy sensible a los ruidos, muchos diagnosticados con enfermedades relacionadas, y otros que simplemente son sensibles y les molesta. Estoy completamente seguro que hay muchas más personas que se sentirán afectadas por este tipo de semáforos que las personas que se sienten beneficiadas por el mismo.

No hubiese sido más fácil subvencionar un aparato portátil tipo llavero o dispositivo móvil que llevara la persona invidente y que le permitiera al llegar a un semáforo que ambos dispositivos se sincronizaran y le dieran la pauta al invidente?. Vamos, es una cosa tan sencilla y tan lógica que sorprende que non se tenga en cuenta y se solucione poniendo una señal acústica que puede llegar a ser una tortura para vecinos próximos al semáforo o personas sensibles a los ruidos. Pero bueno, que vamos a esperar de un país donde se acostumbra a ver las cosas de la peor manera posible y luego ir parcheando con otras medidas.

El problema es de inversión?, vamos estoy seguro que cientos de empresas se comprometerían a instalar los dispositivos, o se pueden subvencionar. Se pueden hacer mil cosas antes de poblar semáforos se supone bajo un estudio de necesidad por zonas y esperar que el invidente pase por allí. Es un despropósito.

Mi extraño punto de vista, es más sencillo aparentar preocupación por un sector disminuido o impedido haciendo o dotando de herramientas estériles y suponiendo que quedan cientos, cuando en verdad lo único que se hace es poner parches y aparentar algo que es falso. A los dirigentes no les importa lo más mínimo que el invidente cruce seguro o no, es más estoy seguro que les da exactamente igual. Lo que quieren es estar tranquilos, y poniendo este tipo de dispositivos de manera supuestamente estudiada hacen ruido y conciencian a la gente de que están trabajando para ese sector de la población cuando en verdad están molestando a muchos otros.